L'oposició
en conjunt demana marxa enrere en les retallades educatives
Fernando
Portillo ha explicat que després de l'acord entre els tres grups de
l'oposició, portaran al ple una moció contra les retallades
educatives on demana que no es tanque la unitat en Virrey Poveda, que
es mantinga el nombre de mestres per al curs 2013-2014 ─la
Conselleria n'ha eliminat 9 places- i que es reduïsca la ràtio
d'alumnes per aules.
Portillo
recorda que les
noves mesures aprovades pel govern del PP en la Generalitat són
«retallada
sobre retallada, ja que l'any passat es van pujar les ràtios, es van
eliminar grups d'ESO, Batxiller i Cicles Formatius i es van eliminar
40 places de professorat».
A més,
ha recalcat que l'eliminació de la unitat en el C.P. Virrey Poveda
és una decisió “injusta” que torna a castigar novament este
centre, «a
pesar que els seus resultats són excel·lents i el nombre de
matricules creix any rere any».
Els
grups de l'oposició emplacen Pascual Díaz i el seu grup a passar de
les paraules i els fets i a situar-se «amb
els que estem defensant la nostra escola pública o en la complicitat
amb qui la desmantella poc a poc»,
segons l'edil socialista.
PSOE,
EUPV i BLOC instaran el PP de Petrer a demanar per part de la
Generalitat Valenciana mesures per a la funció social de la vivenda
com les de la Junta d'Andalusia
Un altre dels acords dels grups de
l'oposició en l'Ajuntament de Petrer ha sigut el Decret 6/2013 de la
Junta d'Andalusia en matèria d'Habitatge. A través d'una moció
conjunta instaran l'adopció de mesures similars per part del Consell
de la Generalitat Valenciana.
Així
ho ha explicat l'edil Javier Martínez, portaveu d'Esquerra Unida.
Per a Martínez, «este
decret pretén retornar la funció social a les vivendes buides des
de l'esclat de la crisi, front al caràcter especulatiu de la banca».
Es tracta de mesures que defensen plenament el dret a un habitatge
digne recollit en l'article 47 de la Constitució
Espanyola i que ha quedat en “paper banyat” després que quasi
300.000 famílies s'hagen vist literalment en el carrer.
Entre les mesures que
s'arrepleguen, s'inclou: obligar la banca i societats filials i
immobiliàries a declarar quin és el parc de vivendes buides
disponibles i traure-les al mercat del lloguer; sancionar el seu
incompliment o, fins i tot, expropiar temporalment de l'ús dels
habitatges en aquells casos que vagen a ser desallotjats ciutadans en
els quals concórreguen circumstàncies socials, de manera que la
seua eixida del domicili, supose una condemna a l'exclusió social o
una amenaça per a la salut física o psíquica.
Martínez
ha assenyalat que estes són «accions
encaminades a lluitar també contra la “desafecció” de la
ciutadania amb la política, ja que enfront de les atrocitats que
està acometent el Partit Popular des de la seua arribada al Govern
d'Espanya, a Andalusia, la Junta està defensant els interessos de la
ciutadania i no els de la banca i els mercats».
Consens
a favor del municipalisme i en contra de la reforma de les
administracions locals del PP
Finalment, David Navarro, portaveu
del BLOC-Compromís, ha explicat que PSOE, EUPV i BLOC han consensuat
també una moció per a mostrar el seu rebuig a la reforma del règim
local del PP.
Navarro
ha criticat que l'avantprojecte elaborat pel PP suposaria
un «pitjor
finançament de les entitats locals, impedir que els ajuntaments
atenguen certes matèries d'interés general i una recentralizació
de molts serveis dels municipis xicotets en les diputacions
provincials, deixant les portes obertes a la privatizació».
En conjunt, ha titllat la reforma de «pretendre
un desmantellament del municipalisme que ha contribuït al progrés
social de les últimes tres dècades».
Mentre que el PP de Petrer es
limita a donar suport a les al·legacions de la Federació Espanyola
de Municipis i Províncies per a “suavitzar” la reforma, els
partits de l'oposició la rebutgen de ple i proposen una reforma en
el sentit contrari: més autonomia municipal, amb el finançament
suficient, i més proximitat a la ciutadania, seguint el model de
països amb major tradició democràtica, com els escandinaus.
- versión castellano -
Los
grupos de la oposición PSOE, EUPV y BLOC consensúan mociones sobre
educación, vivienda y administración local
La oposición en
conjunto pide marcha atrás en los recortes educativos
Fernando Portillo ha
explicado que tras el acuerdo entre los tres grupos de la oposición,
llevarán a pleno una moción contra los recortes educativos que pide
que no se cierre la unidad en Virrey Poveda, que se mantenga el
número de maestros y maestras para el curso 2013-2014 ─la
Consellería ha eliminado 9 plazas- y que se reduzca la ratio de
alumnos por aulas.
Portillo
recuerda que las nuevas
medidas aprobadas por el gobierno del PP en la Generalitat son
«recorte sobre recorte, ya que el año pasado se subieron las
ratios, se eliminaron grupos de ESO, Bachiller y Ciclos Formativos y
se eliminaron 40 plazas de profesores».
Además, ha recalcado que la eliminación de la unidad en el C.P.
Virrey Poveda es una decisión “injusta” que vuelve a castigar
nuevamente a este centro, «pese
a que sus resultados son excelentes y el número de matriculas crece
año tras año».
Los grupos de la
oposición emplazan a Pascual Díaz y a su grupo a pasar de las
palabras y los hechos y a situarse «con los que estamos
defendiendo nuestra escuela pública o en la complicidad con quienes
la desmantelan poco a poco», según el edil socialista.
PSOE,
EUPV y BLOC instarán al PP de Petrer a solicitar por parte de la
Generalitat Valenciana medidas para la función social de la vivienda
como las de la Junta de Andalucía
Otro de los acuerdos
de los grupos de la oposición en el Ayuntamiento de Petrer ha sido
el Decreto 6/2013 de la Junta de Andalucía en materia de Vivienda. A
través de una moción conjunta instarán a la adopción de medidas
similares por parte del Consell de la Generalitat Valenciana.
Así
lo ha explicado el edil Javier Martínez, portavoz de Esquerra Unida.
Para Martínez, «este
decreto pretende devolver la función social a las viviendas vacias
desde el estallido de la crisis, frente al carácter especulativo de
la banca».
Se trata de medidas que defienden plenamente el derecho a una
vivienda digna recogido en el articulo 47 de la Constitución
española y que ha quedado en “papel mojado” después de que casi
300.000 familias se hayan visto literalmente en la calle.
Entre las medidas que
se recogen, se incluye: obligar a la banca y sociedades filiales e
inmobiliarias a declarar cuál es el parque de viviendas vacías
disponibles y sacarlas al mercado del alquiler; sancionar su
incumplimiento o incluso expropiar temporalmente del uso de las
viviendas en aquellos casos que vayan a ser desalojados ciudadanos en
los que concurran circunstancias sociales, tales que su salida del
domicilio, suponga una condena a la exclusión social o una amenaza
para la salud física o psíquica.
Martínez ha señalado
que éstas son «acciones encaminadas a luchar también contra la
“desafección” de la ciudadanía con la política, pues frente a
las atrocidades que está acometiendo el Partido Popular desde su
llegada al Gobierno de España, en Andalucía, la Junta está
defendiendo los intereses de la ciudadanía y no los de la banca y
los mercados».
Consenso a favor
del municipalismo y en contra de la reforma de las administraciones
locales del PP
Por último, David
Navarro, portavoz del BLOC-Compromís, ha explicado que PSOE, EUPV y
BLOC han consensuado también una moción para mostrar su rechazo a
la reforma del régimen local del PP.
Navarro
ha criticado que el anteproyecto elaborado por el PP supondría «una
peor financiación de las entidades locales, impedir que los
ayuntamientos atiendan ciertas materias de interés general y una
recentralización de muchos servicios de los municipios pequeños en
las diputaciones provinciales, dejando las puertas abiertas a la
privatización».
En conjunto, ha tildado la reforma de «pretender
un debilitamiento del municipalismo que ha contribuido al progreso
social de las últimas tres décadas».
Mientras que el PP de
Petrer se limita a apoyar las alegaciones de la Federación Española
de Municipios y Provincias para “suavizar” la reforma, los
partidos de la oposición la rechazan de plano y proponen una reforma
en el sentido contrario: más autonomía municipal, con la
financiación suficiente, y más proximidad a la ciudadanía,
siguiendo el modelo de países con mayor tradición democrática,
como los escandinavos.
